雅书阁

手机浏览器扫描二维码访问

第555章 连夜拜访劳教授（第3页）

“中医应该是坚守传统，还是创新发展，从哲学的角度讲，应该是辩证来看待。一个是中医理论，是不是还要坚持什么阴阳五行或者脏腑经络理论学说？

这一套理论太深奥，太玄学，从我的角度来讲，完全适应不了现代医学体系。同时也不适应现在教育体系，现在的大学生照样理解不了，只能死记硬背。”

劳教授轻笑了一下，显得有些不屑：

“林老板，你所说的现代医学体系，说白了就是西医那一套，但你要知道，中医有中医的理论，西医有西医的说法，我们是两套理论，两套制度。

就像我们华国跟米国一样，两个国家有两种不同制度，为什么一定要我们牺牲自己的制度，去适应米国的制度？这在我看来就是本末倒置。

我举一个例子，例如西医所说的肝脏是属于消化系统，具有分泌胆汁、合成与分解代谢、调控出、凝血功能等等。

而在中医里肝脏主要的功能是疏泄和藏血，这里说的疏泄除了胆汁以外还有情绪、运动、气机升降等等。

西医把人体分为消化系统、呼吸系统、循环系统等九大系统。

而中医分五脏，肝脏不仅仅是一个器官，肝本身就是一个系统，你可以理解为肝这个器官是集合“肝”中的一个元素。

所以说两种理论不同，治疗不同，怎么可能殊途同归呢？我非常反对把中医理论取消掉，用西医理论来解释病症，这不就是要消亡中医嘛。”

林三七却有些不赞同这个观点：

“我们先不说中西医之争，就说一个最简单的道理，不管白猫黑猫，只要能抓到老鼠的就是好猫。医学始终是要服务病人，服务民众的。

一个病人生病了，非常痛苦，这时候不管你是中医还是西医，只要能治好病的就是好医学。病人也不会纠结你是中医还是西医，所以门户之见，在我看来完全没有必要。

我也举个最简单的例子，中医叫肠痈病，西医就叫阑尾炎，虽然叫法不同，但大家指的其实就是同一种病，其实本质上没有什么区别，最终还是殊途同归。

这还仅仅只是理论。

从治疗方法上来讲，中医对肠痈病用外敷、灌肠、用药、针灸等方法来治疗，可是劳教授，您也是专家，您说这样的治疗方案有用吗？科学吗？

用中医的话讲，这是治标不治本的，同时也会延误病人的病情不是？万一中医治着治着，引起了阑尾穿孔或者化脓，那是要死人的。

如果这时候我们用西医的辅助检查设备查一下，用B超确定是不是阑尾发言，再验个血象，看看炎症指标高不高。综合决定要不要手术。

如果是急性阑尾炎，我们就马上手术动刀子。如果是慢性阑尾炎，我们在抗感染的同时，也可以用些通腑泄热、利湿解毒的中药用于辅助治疗。

所以我个人觉得，这才是科学的医疗观念，我们的一切都是从疾病出发，为病人服务。不是非黑即白，用了西医就不能用中药，这是不正确的。

同样的例子还有，比如最简单的面瘫，西医叫面神经炎。

碰到这种疾病，西医的做法就是营养神经药物、激素，然后疗效却并不显著，西医归为自愈性疾病，听天由命。

但是我们中医就不一样，我们可以用一些活血化瘀药物口服或者外敷，也可以用针炙、艾灸等等理疗辅助，从临床的角度来讲，疗效可能还优于西医。”