雅书阁

手机浏览器扫描二维码访问

当你开始像保护幼崽一样保护自己的睡眠这个家才能真正醒来（第1页）

能肯定的是这个老人和孩子都没有身体健康问题，但是为什么这个老人和孩子可以这么不管。这位母亲的身体健康和母亲的作息以及母亲的话语从来都没有把这个母亲放在眼里，对母亲的要求根本就不重视，对母亲的睡眠需要也根本就没有重视过，对母亲的话语更是不重视，这是为什么呢？

这个家庭所呈现的，是一种**系统性忽视与情感边缘化**的模式。当老人与孩子都没有健康问题，却持续漠视母亲的基本生理需求（睡眠）和情感需求（被尊重、被重视），这绝非偶然，而是深刻反映了家庭权力结构、情感价值排序和互动模式的深层问题。以下是关键原因分析：

---

###**一、核心症结：母亲在家庭中的“工具化”与“去人格化”**

1.**功能本位，需求隐形：**

*母亲的角色被简化为**服务者（照顾老人、孩子）、供养者（工作养家）、情绪调节者（维持家庭和谐）**。她的价值体现在“功能”上（做饭、洗衣、赚钱、处理琐事），而非作为“有需求的人”存在。

*当她表达需求（如“我需要睡觉”），会被视为对“功能”的懈怠或对家庭责任的逃避，而非一个人类的基本生理诉求。她的需求因不符合“服务家庭”的设定而被系统性地过滤掉。

2.**情感价值排序的底层定位：**

*在家庭潜意识的“重要性排序”中：

***老人**：代表“孝道”“长辈权威”，不可挑战。

***孩子**：代表“未来”“希望”，需要被满足。

***母亲**：代表“支柱”“牺牲者”，理应付出。

*母亲的健康、情绪、休息被视为**可无限透支的资源**，而非需要被优先保护的底线。她的痛苦被视作“应该承受的代价”。

---

###**二、权力结构失衡：母亲权威的瓦解与话语权的剥夺**

1.**权威失效的恶性循环：**

***历史性牺牲被习惯化：**母亲长期以来的自我牺牲（熬夜照顾、隐忍疲惫）被家庭视为“常态”。当她试图改变（要求安静睡眠），反而被解读为“变得自私”“不再尽责”，遭遇阻力。

***缺乏有效制衡手段：**母亲可能因内疚（觉得自己“不够好”）、恐惧（怕冲突破坏家庭和谐）或无力感，未能建立起有效的惩戒或奖励机制来约束老人和孩子越界行为（如断网、限制活动区域、严肃谈话后跟进行动）。她的“要求”仅停留在语言层面，缺乏行动支撑，故被轻视。

2.**沟通渠道的堵塞与无效化：**

***表达方式被消解：**母亲的话语可能被习惯性打断、敷衍（“知道了，一会就睡”）、曲解（“你就是嫌我们烦”）或直接无视。她的声音在家庭沟通中缺乏“权重”。

***情感勒索的存在：**老人或孩子可能无意识地使用“委屈”（“我老了睡不着也不行吗？”）、“叛逆”（“我同学都能玩！”）或“冷战”等方式，使母亲因愧疚或恐惧退缩，放弃自身诉求。

---

###**三、代际联盟扭曲：牺牲母亲成为家庭“黏合剂”**