雅书阁

手机浏览器扫描二维码访问

第1970章 突破口（第2页）

平心而论。

下这种狠手的程度，在沈青云看来是非常少见的。

………………

放下电话，沈青云的脸色非常严肃。

杨帆和齐德隆的口供，虽然死无对证，但有一件事可以肯定，薛正义的失踪，确实跟周川有关系。

再联系到之前周川的那些表现，沈青云知道，这个家伙身上一定有很多秘密，所以才会不明不白的死在了医院里面。

“有点意思啊！”

沈青云自言自语了一句。

他毕竟在官场混迹多年，对于刑侦方面的情况自然也是了如指掌，这个案子看似没什么奇怪的地方，但实际上很有意思。

有些犯罪分子对于自己的违法行为总是摆不正位置，在他们看来，只要涉案人闭嘴，就能瞒天过海。

但事实上，做的越多错的越多。

就好像现在，原本沈青云不敢笃定薛正义的失踪是怎么回事，毕竟在那个年代，有些人失踪并不一定就是死了。

李梅的举报材料沈青云看了，单从纸面上来看，确实值得同情。

但沈青云却没有完全相信，原因也很简单，因为沈青云知道，身为警察不能只听一面之词。

甚至于。

哪怕在一起案件当中，有某一方明显是弱者，也要保持公平公正的心态，不能抱着同情心去办案。

这涉及到一个公平执法的问题。

在社会生活中，当矛盾与纠纷出现时，人们往往会第一时间寻求警察的帮助。

但警察执法绝不是简单地倾听一方讲述，更不能仅凭情感偏向所谓的弱者，这背后有着深刻的法理与现实考量。

从法律原则层面来看，“以事实为依据，以法律为准绳”是执法的根本准则。

法律面前人人平等，无论是强者还是弱者，都应得到公正的对待。

每一个案件都包含着复杂的事实和情节，仅仅听信一方的陈述，极有可能被虚假信息误导，从而得出错误的判断。

比如在一些经济纠纷案件中，表面上处于弱势的一方可能通过夸大事实、编造谎言来获取同情，但实际上其诉求并不符合法律规定。

如果警察只听一面之词，就会损害另一方的合法权益，破坏法律的公正性。

此外，司法程序强调证据的收集与审查，只有通过多方调查、核实证据，才能还原事件的真实全貌。警察若仅凭主观同情弱者，不注重证据，不仅会导致错案的发生，还会动摇公众对法律的信任，削弱法律的权威性。

从现实情况出发，“弱者”的定义并非绝对。

在一些冲突事件中，表面上的弱者可能在事件的起因、发展过程中存在过错。

例如在邻里纠纷中，一方可能因为体型弱小、经济条件较差而被视为弱者，但实际上可能是其长期挑衅、故意滋事才引发矛盾。