雅书阁

手机浏览器扫描二维码访问

第36章 魏延之死（第4页）

杨仪紧随其后，魏延烧一段栈道他就修一段，紧紧跟随。

过了栈道之后杨仪写了檄文控诉魏延谋反，信使从魏延大军中挤了过去，跑到成都送到了刘禅手里。

这其中问题就太多了，首先魏延既然被命断后，那肯定就是后军。

后军越过前军去争褒斜道，难道以为武功水对面的司马懿是死的？

而且褒斜道的栈道此前被赵云烧过一次了，当时赵云一把火逼得曹真退兵。

和杨仪这边走边修栈道的本事比起来，曹真就变的仿佛在打假赛。

而最终，在栈道被烧，魏延大军在前的情况下，杨仪的檄文能递到成都就很离谱了。

所以魏延传的这个死因，很大概率并不靠谱。

关于魏延之死，《魏略》里提供了另外一个说法：

丞相病逝前召魏延等人交代后事，魏延依军令行事，秘不发丧悄悄退军，直至褒口才发丧。

杨仪见魏延掌权怕被魏延清算，于是诬陷魏延要降曹发动兵变。

魏延不战军走，被杨仪军追而杀之。

相较来说魏略其中杨仪诬告魏延降曹的说法，与魏延传记结尾的“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等”还能对照得上。

基本可以认为杨仪确实有诬言魏延降魏。

至于其他方面，魏略的真实性并不能保证，三国志的自相矛盾也说不通。

因此只能推断是丞相逝世之后，位高的丞相司马魏延和权重的丞相长史杨仪，两人矛盾再也无法缓和，并很可能因为撤军时的具体权力节制问题，爆发了出来。

最终结局是魏延身死被夷三族，杨仪也被驱离季汉权力中心，最终忧愤自杀。

如今我们千年后已经很难深究其中真相，陈寿在三国志中做了比较合适的盖棺论断：

览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。】

“换个方向想。”张飞对着关羽比了个大拇指：

“二哥培养的都是人才啊！”

关羽黑着脸不想说话。

张飞倒是很快活，拍着魏延肩膀问道：

“文长，感想如何？”

魏延久久不言，最终道：

“既未有降曹之意，便好。”

张飞哈哈大笑道：

“文长，我让大哥也给你写一幅字如何？”