雅书阁

手机浏览器扫描二维码访问

第一百九十章 一只基因改造的抗病猪（第5页）

“基因编辑动物与转基因动物有本质差别，基因编辑是在原有基因基础上插入，敲除，或者做出改变，培育出来的动物更像杂交品种，跟自然产生的基因突变很相似，尤其是如果不插入基因，只是敲除基因的话，是检测不出来有任何人工改变的。”

“而转基因动植物是通过病毒载体插入其他的基因，会被病毒的基因污染，很有可能造成其他无法预料的后果。因此农业部对转基因的管理是很明确且严格的，商业化方面要严格按照非食用，间接食用，食用的路线图进行。”

“目前，国内只批准了转基因棉花和番木瓜进行商业化生产，没有批准转基因粮食作物商业化种植。这点暂时不会改变。”

“但是我们也要充分考虑产业需求，重点要解决制约农业发展的抗病，虫害，节水抗旱，高产优质这些方面的问题。”

“抗病猪对我国养殖产业意义重大，能彻底解决非洲猪瘟问题，更好地为人民的肉食保障服务，所以在安全证书的发放上，我们会酌情考虑这点。”

“由于是第一例基因编辑动物，为了安全起见，我们还需要征集多方面的意见，发放商业化安全证书一事还在慎重考虑中，请大家关注后续进展。”

农业部发声之后，专家们也开始紧随其后发表看法了。

生物学大V们都在科普基因编辑和转基因的区别。

对于前者到底安全与否，则是众说纷纭。

就连常三维院士也发表了自己的看法。

“看到国内的生物技术没有落下，而是在应用方面走在了世界前列，我感到非常高兴。”

“基因编辑是生物学的未来趋势，抗病猪并没有引入病毒基因，完全可以看成是疣猪和家猪之间的杂交品种，跟转基因有本质区别。”

“基因编辑动物其实在国外是一个很普及的课题，早就有科学家在做这方面的研究，也开发出了一些优秀的动物品种，当然，我们还需要继续进行验证，以证实这些基因编辑动物是安全可靠的食物来源。”

“现在，消费者对此有所顾虑实属正常，等到大家对此有了一定的了解，想必就能接受了。”

“相信不久以后，消费者们就能在菜场和超市看到基因编辑食物，并进行挑选了。”

基因编辑和转基因的问题，说到底是科学问题，也是法治问题，更是人心的问题。

slkslk.

安全不安全，应该是科学来评价。

能不能商业化，应该由法规来处理。

食用不食用，应该由消费者自己来选择。

抗病猪确实潜力巨大，但是到底能不能走上群众的饭桌，还需要交给时间来检验。

但这已经是基因编辑技术在农业应用上迈出的一大步了，想必在不久的未来，还会不断有其他的基因编辑动物出现，迟早会推广到人民群众中来，成为菜篮子的一部分。

就在抗病猪引发全民争议的时候，李成敏的克隆猫也成功了。