雅书阁

手机浏览器扫描二维码访问

644 添丁（第2页）

这对我来讲，都是一个女孩缺乏教养、家教、以及人性人品有问题的体现。

对于爱情的纯粹与婚姻的忠诚，我觉得是男女最重要也是最宝贵的品德之一。

但在这部电影里，我没有看到。

虽然我很浅薄，仍然不知道这部电影在表达什么。但至少，我认同，并且很佩服杨蜜。

她对于电影的认知，从开场几分钟就已经瞧了出来，下达了定论。

而我是在看着舒琪扮演的角色的所作所为之后，才慢慢感受到的。

爸爸妈妈教育我，女孩子要自爱，这是对自己与另一半负责。如果这种价值观在骂我的人眼里是错误的话，那我无话可说。

但这还不是让我对这部电影感官最差的地方。

最差的地方，是在于葛忧在电影里说的一句台词，他和另一个女人在捏脚，捏脚的时候有一句台词……具体我记不清了，但大概意思是：

“以前穷的人，在富有之后，会变本加厉的剥削其他穷人。”

我今天上午把这句话问道爸爸时，爸爸告诉我，这句话乍一看有道理，但实际上是在为资本主义的血腥积累中，所产生的残酷私欲进行社会逻辑与道德的伪装。

资本不创造价值，劳动创造价值。资本的滋生是让劳动力变成商品，商品在市场流通，也是对资源的尊重。

但这句话的伪装之处就在于，它对资本破坏“资本--劳动力商品--市场流通”的循环之下，以对利益的贪婪所产生的市场破坏性后果，进行歪曲。试图把利益的矛盾引申到个人私欲上面，从而美化资本积累时的血腥与残酷。

而为了佐证这个观点的非常理性，在给我解读完这句话后，爸爸拿给我了7本书，让我看完。他说我看完后，就会明白这句话的伪装性与欺骗性。

并且，当他问我这句话是在哪看到的，我复述了一下从我昨天发的那篇微博之后的遭遇时，他的第一反应就是：

“这句话是与我们当今社会的理念相悖，如果在无法正确引用时，会给许多人造成不好的影响。”

而当我说葛忧说完这句话，电影里的好多人都在笑时，他看上去很生气。

说这是“充满了旧时代高高在上的上位者对底层人民的愚弄与讽刺。是不道德的。”

爸爸给我的书目前我还没看，所以暂时无法对这句话进行过多解读，但以我的观点，这部电影的三观就是有问题。

但这里我指的是前半段。在后半段，李香山得了黑色素瘤后，我看着觉得有些莫名其妙，但……不得不承认，没有了舒琪和葛忧的矫情后，感觉舒服多了。

　　可我还是没太看懂。但在影片结束后，我听到杨蜜和许鑫在讨论这部影片的质量如何。

杨蜜给了70分。百分制。

她的大概意思是说在影片的前半段，关于婚姻与爱情的试卷上面，60分的题，她只给30分。是完全不合格的。

但影片后半段，她给满分。

她以为她心中的王硕死了，可实际上并没有。后半段，是王硕在力挽狂澜。挽救了这部电影。所以她给了70分。

而许鑫导演给的分数是65分，他同意杨蜜的话，但扣的5分是因为影片有一种割裂感。前半段是婚姻爱情的价值观碰撞，后半段则是“好生乐死”的体现。但作为导演，他可能是觉得冯导没处理好，所以，用“卷面不整洁”的借口扣了5分。

但他同样给影片的后半段很高的评价，觉得李香山的独白，升华了这部电影。

以上，是我一切所见所闻。

而我虽然只是一个普通人，看好多东西没法看的很明白，但我的感官就是，这部电影前面真的很一般，看的很难受。后面那段真的很好看，但和前面没有任何关系。孙红镭的演技真的很好，他的独白真的很感人。

但更多的我解读不出来。

而我也无意偷听杨蜜和许鑫谈话，只是俩人在说这话时，我恰好听到。绝对没有任何歪曲或者加工。就事论事，我愿意为我的言论负法律责任。