雅书阁

手机浏览器扫描二维码访问

第一千二百九十七章 公式（第2页）

如果林老板不去深思孙怡说的话，将孙怡说的话当做过眼云烟直接忘记，那么什么事都没有。只要林老板去深思孙怡说的话，那么就会发现孙怡说的话完全没有任何问题。

孙怡聪明的地方就在于，她没有在给林老板传达的话中加入自己的判断。孙怡所说的一切都是十分客观的，唯一的判断因素孙怡还采用了那位投资大佬的信用和投资能力做了背书。

至于林老板是否会相信这位大佬的信用和投资能力，那是不用怀疑的。毕竟在这一天之前，林老板就靠着这位投资大佬赚了很多钱，赛木斯股票被这位投资大佬做局出现数个涨停，也是板上钉钉的事实。

所以，林老板不会怀疑这位投资大佬的能力，突然出现跌停的原因也解释的清清楚楚。之后，只要林老板进行了深思，进行了思考，他就有很大的概率进入孙怡的圈套。

林老板思考的时间越长，思考的次数越多，他进入圈套的可能性就越大。

有没有觉得这一切很眼熟？这和很多股票分析师和很多投资大咖、财经大V们采用的说话方式是不是几乎一致的？

通过已经成功的例子或者是一些权威部门、权威人士，为一些判断做信用基础和信用背书，之后以此判断为基础，在进行一些客观的加工，得到了能够吸引投资者、引导投资者情绪的话语和结论。

比如：从历史数据来看，3000点以下是底部区间是黄金坑，买入之后只要耐心持有，那么就会赚到大钱，假设现在买入，耐心持有，股票上涨到前期高点的位置，那么就能赚百分之多少多少多少。

再比如：又出台了某项利好政策，回顾过去，这项利好政策在历史中出现的时候股市都处于相对底部的阶段，政策出台后持有多长时间上涨的概率达到多少，上涨的平均幅度达到多少。

这一系列的说法都遵循着几乎相同的公式，或是历史数据，或是政策信息等一些无可辩驳的高信用度的东西作为背书，在此基础上进行一些加工，达到吸引投资者的目的。

这种说法看似是没有问题的，实则无比荒诞，学过统计的都知道，统计的原理是，历史是可以重演的，但历史重演的前提一定是基本环境没有发生变化。

忽略前提假设，只谈现象，这无疑是有很严重的问题的，以林老板想象中的这位投资大佬为例，这位投资大佬能从底部将赛木斯的股票连做出数个涨停，那么就一定能将赛木斯的股票从高位再做出一段涨幅吗？

历史中3000点确实是低位，但问题是，历史中数次3000点时，市场的总市值是多少？如今的市场总市值又是多少？市场的总市值不断扩大。而股民的数量呢？市场中的资金量呢？几者扩大的幅度成比例吗？

几乎每一次公布了某条政策后，持有一段时间都会有很大的概率，市场都会有一定的涨幅，历史上那么多次，导致股价上涨的原因都一样吗？

某一次是因为装饰建材上涨带动市场上涨，某一次是因为银行保险上涨带动市场上涨，某一次是因为白酒消费上涨带动市场上涨，那谁又能保证这一次会出现新的内容带动市场上涨呢？

如果历史一样，那为什么带动市场上涨的板块儿不一样呢？归根究底，引发股价上涨的直接原因并不是那一条政策吧？

这个市场不是简单的一元一次方程，也不单只有一个自变量。要想知道因变量的变化，难道不应该考虑到所有的或尽可能多的自变量吗？