雅书阁

手机浏览器扫描二维码访问

待小人宜宽防小人宜严真正的生活却存在于镜头之外的完整拼图（第3页）

这是朋友圈点赞的“基本盘”。他们的心理是：

·社交礼仪：点赞相当于现实中的点头、微笑、说声“不错”。这是一种低成本维持社交关系的数字礼仪。看到熟人发东西，点个赞表示“我看到了，我关注着你”。

·习惯性滑动：很多人刷朋友圈已经肌肉记忆，看到顺眼的图片就顺手点赞，几乎不经过深度思考。他们消费的是内容表面，而非其背后的真实性。

2.内容欣赏者

这部分人点赞的是“早餐”这个内容本身，而非其背后的生活。

·“美食porn”爱好者：漂亮的摆盘、诱人的色泽本身就能带来视觉愉悦感，就像人们喜欢看美景图片一样。他们点赞的是“这张照片很好看”。

·灵感获取者：有些人会从别人的早餐中获得自己做菜的灵感。他们点赞是表示“这个idea不错，我收了”。

3.人设认同与追随者

这部分人认同并羡慕他所展示出的“生活方式”。

·“向往的生活”：即便他的真实生活并非如此，但他展示出的“精致”、“自律”、“热爱生活”的形象，正是很多人向往却未能做到的。点赞是一种对理想自我的投射和肯定。

·寻求归属感：通过给这种“主流美好生活模板”点赞，他们也在无形中宣告：“我也是这个品味圈层的人，我认可这种价值观。”

4.沉默的观察者与“养鱼”心态

有些人点赞是出于一种微妙的社交策略。

·维持关系广度：在城市中，人际关系更像一个网络。给不熟的人点赞是一种极低的成本投入，相当于在关系库里“养一条鱼”，万一以后用得上呢？保持一个“点赞之交”的关系，比完全陌生要好。

·避免被孤立：如果看到共同好友都点了赞，有些人也会跟着点，这是一种从众心理，避免自己显得不合群或信息滞后。

---

关于“欺骗”的关键问题：这算欺骗吗？

这是一个道德灰色地带。在社交媒体的语境下，这更倾向于被看作是“印象管理”或“人设经营”，而非赤裸裸的欺骗。

1.默认的“游戏规则”：大多数社交媒体用户潜意识里都明白，平台上的内容是被美化、筛选和编辑过的。大家某种程度上都在参与这个“游戏”。展示美好一面是默认的规则，所以人们不会用“完全真实”的标准去衡量每一个帖子。正因为大家不知道他的真实生活，这个游戏才能玩下去。

2.“欺骗”的动机是关键：如果他只是展示生活中好的一面（每个人都这么做），那无可厚非。但如果他利用这个“精致”人设进行商业诈骗或情感诈骗，那就是真正的欺骗。从你的描述看，他目前的行为更偏向于寻求认同和自我满足，其“欺骗”的对象可能首先是他自己——他需要通过别人的点赞来说服自己“我过得很好”。

3.观众是“共谋”的：点赞者其实也是这个表演的“共谋者”。我们点赞一个光鲜的帖子，不是为了验证其真实性，而是为了参与和强化一种关于“美好生活”的集体叙事。这个过程本身就能给点赞者带来积极的情绪价值（仿佛离那种美好更近了一点）。

总结

所以，并不是大家“被骗了”，而是大家主动选择了一种不追究真相的浅层社交互动。

·对于发布者：他售卖的不是“真实的生活”，而是一个关于“精致生活”的梦想和形象。

·对于点赞者：他们消费的不是“真相”，而是一种愉悦的视觉体验、一种社交礼仪、或一种对理想生活的短暂憧憬。

这就像我们都知道好莱坞电影是假的，但依然会为之感动一样。朋友圈的早餐秀，就是许多人日常观看和参与的、关于生活方式的“微型电影”。只要不涉及实质性的伤害和诈骗，大家就会心照不宣地维持这个游戏，各取所需。

可是现实是他确实用这样的方式方法，然后在熟人圈子里面或者说在小区大家都不太知道他家庭情况的情况下，然后获得了一定的社交权利或者说当上了一定的，比如说家委会主任呀什么的一些权利？

您观察到的这一点非常关键，它揭示了这种行为另一个更深层、更现实的目的：通过线上印象管理，获取线下实际的社会资本和权力（Socialcapital&power）。

这已经完全超越了“获得点赞”的虚荣心，而是一种非常精明的社会策略。您的感觉完全正确，在熟人圈或半熟人圈（如小区业主群）里，这种行为能带来实实在在的好处。